五四愛情學苑

Erik

    我知道上一章可能就已經造成你一定的腦力激盪了，這一章我更要延伸的教大家一些讀心術的技巧，讓大家能夠往深入去探討。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    追女人還在觀察對方臉上的表情可能已經落伍了！

    英國有一個有趣調查，內容說明腿部動作才能真正代表一個人的性格，男人如果想知道女生對你是否有意思，只要看她的雙腿。當女生把一條腿往前伸，就代表她對你有意思，如果翹二郎腿，你可能已經被除名，而如果雙腿靜止不動，則表示這個女生可能正在說謊。

    通常一個女人喜歡你，腿可能暗示你靠近一點，不過要是郎有情，妹無意，那纖長的一雙腿，可是會越收越進去的。

    根據調查，雖然女生翹著二郎腿，代表她對你沒意思，但要是發現她的腳，穩穩的靜止不動，別以為她很聽話，其實她可能正在說謊。看腳步，除了可以觀察有沒有說謊，也可以知道對方喜歡不喜歡你。 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    依據上文，讀心者會先問一些問題，可能這一些問題也會影響到事實。

第一、英國怎樣的調查？哪個機構？用怎樣的方式？針對誰調查？

第二、記者一句「追女人還在觀察對方臉上的表情可能已經落伍了！」，真的

    面部觀察就落伍嗎？行為語言是綜合性觀察的不是嗎？能單從腿觀察嗎？

第三、「腿部動作才能真正代表一個人的性格」，代表怎樣的性格？記者對

  性格的定義？

第四、「當女生把一條腿往前伸」，那兩條腿呢？腿不可能不動，那是要伸

  多長呢？

第五、記者對於「伸腿」、「翹二郎腿」、「縮腿」、「腿部靜止不動」沒有確切

  定義，時機、時間與次數都沒有清楚說明。

第六、「說謊」的程度與靜止不動的關係是如何？說謊的原因是？

    想想一則簡單的訊息可以有多少地方是值得爭議的呀！當然我不是說這就是記者的錯，基於他的立場和目的當然他可以這樣寫，只是一個作為一個剛學習讀心術的讀心者，你必須要知道怎麼去抽絲剝繭的找尋答案，而不是被斷章取義的內容所誤導。

    所以，我才還原了記者對於這個「指標」的報導，希望大家能看到每一個指標背後的複雜性。

    接著我們來試著檢視一下為什麼我會設下這樣的測試前提：

    當一個男人具體展現追求意圖，而且女人也確知，然環境是一個自然自在的環境，雙方情緒沒有包袱，女生對男生的有意識無意識追求動作有多次或長時間的如此反應，這樣的結果才成立。

第一、「當一個男人具體展現追求意圖，而且女人也確知」，這一點的設定是為了具體採樣女方對於男方追求的反應，也就是說，如果女方並不知悉男方的意圖就會有任何的可能，隨著說話的情境和心情都會有不同反應。所以，當女方知悉男方意圖後，就會有「接受」或「拒絕」的有意識無意識反應。

第二、「環境是一個自然自在的環境，雙方情緒沒有包袱」，這一點的設定是為了避免掉環境的干擾和壓力，也設定了對方沒有會面前的壓力和情緒。因為如果我們不去設定這個部分就會使得情況加入很多複雜因素，這些複雜因素可能使得女方情緒化的反應。然後情緒化的反應可能根本不是針對男方，而男方誤採用只會使得自己更加挫折和錯誤而已。

第三、「女生對男生的有意識無意識追求動作有多次或長時間的如此反應」，這樣的設定是為了明確針對男方「有意識無意識的追求動作」產生的反應來作討論，也就是說，如果男方不是追求動作，只是單純動作就不列入考量，例如、從公事包拿出手機、把飲料一飲而盡…等等不相關的動作，這些動作產生的反應太過瑣碎就不列入考量。

    另外，為什麼要多次或者長時間的才列入考量，因為只是一瞬間的反應可能只是偶然或者是一種「反差轉變行為」，不能因此就「以一概全」的詮釋全貌與內情。

    事實上這樣的測試前提並不苛刻，是非常常見的，但是如果不是依據如此，根據我的經驗，誤判女方是不是真的喜歡男方的機率就可能高達五成，這樣跟用銅板決定就根本一樣了，還需要學讀心術嗎？

    所以在讀心術裡「測試前提」是非常非常重要的。