五四愛情學苑

被耽誤的青春，能不能賠？

lawyer

問題：

A男與B女，以結婚為前提而交往，A男告訴B女，他願意在40歲以前與B女結婚。不料A男在1年後，
偷偷與C女結婚，而且繼續跟B交往，還禁止、阻擾B女認識其他男性朋友。又過了兩年，B女才意
外得知，A男已與C女結婚，於是憤而與A男分手。但是，除了分手，B女有無法律上的權利可以對
A男主張？

這是一個實際的案例…

B女後來對A男求償80萬元，並且請求在蘋果日報頭版刊登道歉啟事。第一審臺灣板橋地方法院法
官判准了賠償40萬元，其餘請求則駁回。

Lawyer這邊要說明，如果只是單純的感情欺騙，不涉及利用感情使對方交付金錢，是不構成任何
刑事責任的。所以，B女只能在民事上對A男求償，而且不是財產上損失的賠償，而是精神賠償。

這個案例的第一審法官，在判決理由裡面提到：

一、「被告明知兩造係以結婚為前提而為相互交往，竟對原告故意隱匿已與他人結婚（96年11月
  23日）之事實，且禁止及阻擾原告認識其他男性朋友，而與原告繼續相互交往，顯已逾吾人
 一般社會客觀上所能容忍程度，殊非一般男女相互交往之道德層面，核屬不法侵害原告之人
格法益，且情節重大。被告對於基於兩造均約明以結婚為前提而為相互交往，明知隱匿已婚
之事實，且對原告仍巧言飾詞稱愛原告一輩子，在40歲以前與原告結婚，於原告知悉被告已
婚時，令原告失去青春歲月、追求婚姻生活之機會，會對原告造成精神上極大之痛苦，被告
就原告所受此精神上之重大痛苦自屬得為預見，且原告所受精神上之痛苦，顯嚴重於一般社
會上普通男女朋友結束交往之情，核屬情節重大。」

二、「被告在未婚前，與原告交往期間，是否同時另有其他女友，事屬一般男女交往之道德

面瑕疵，尚難逕認屬法律上所規範之人格法益。惟於被告結婚後，竟對原告故意隱匿已

與他人結婚之事實，猶繼續與原告交往；且應允原告在40歲以前與原告結婚，具有等同

婚姻約定之法益效力。顯見，被告係故意不法侵害原告之人格法益，且情節重大至明。」

由判決理由可知，法官認為一般的劈腿，只是道德面瑕疵；但若是隱瞞已結婚的事實而與人

交往，使人錯失青春歲月，則是侵害人格法益的行為，應負損害賠償責任。