五四愛情學苑

    Fatman


　　 星期六早晨，這個時點是我很喜歡的一段區間。


　　沒有繁忙的感覺，空氣流動也特別緩慢，街道還沒被鬧鐘叫醒，太陽光線像波浪滾動，緩緩逐蕩然後一條條在海岸線展開，到一定的程度之後，往低窪處聚集，填滿沙灘坑洞。


　　我喜歡一個人默默、安靜地在這種環境下行走，不被人察覺。


　　只不過一直無法習慣的是，早上公車裡有很多莫名奇妙的味道，這些味道隨處混雜，實在沒辦法分辨嗅起來像是什麼具體感覺，真要譬喻的話，就像棒球手套裡悶絕汗味，讓人窒息，提不起勁。


　　但是大致來說，星期六早晨還是有很大吸引力。


　　下公車後，經過幾條兩邊栽種不齊的行道樹街道，來到一塊類似都會公園的綠地，我斜掛側肩背包慢慢步行到圖書館。


　　「真是莫名奇妙的圖書館。」

　　
　　我不自覺低語。　　


　　地方圖書館並沒有圖書館的樣子，事實上如果不在外面掛一塊圖書館的匾額，我想大部分的人只會把這當作公園旁的一棟大型住宅建築物，或者後現代藝術咖啡館。

　　
　　「嗶嗶！」


　　我把用二千元換來的圖書證，靠近感應機器，塑膠製的橫型門把應聲鬆開。

　　
　　一年二仟元的費用，圖書館真該供應咖啡。　


　　雖然表面沒有對身邊的人顯露太多端倪，不過對於最近接二連三的「異常切割事件」，我是非常有興趣的，有興趣的方向並不是想找出犯人是誰，或者想為擔憂社會盡一份心力，我只是單純對整個過程有興趣，尤其是有關犯案者的一切……



　　　他或者她？

　　　為什麼要這樣做呢？


　　怎麼樣的一個衝動會去切割女學生的臉頰，憎恨、厭惡、不捨還是喜歡？

　　切割臉頰前後的一段時間裡面，又各是擁有哪種心情？犯案的當下會緊張嗎，還是從容不迫？這個犯案者是什麼樣的人，個性、嗜好、人格特質甚至於長相，都讓我很好奇，很想了解。


　　磨銳發光的小刀，瞬間沒入肌膚，深紅花瓣似掉落的片片血滴，有沒有讓他覺得世界最美的景致也不過如此？


　　我在圖書館針對這個事件，翻閱大部分相關報導，有報章雜誌做的各樣描述，也有網路上留言板的互相探討。


　　閱覽室裡有舒適的木頭座椅，另外每六張椅子共用一個大桌子，由於時間還早的關係，這張桌子目前只有我一個使用者。


　　我回想昨天晚上偉翔對我和雨喬說的事，關於推理。


　　就在他詳細解說「推理」的歷史之後，我把一連串的切割事件詳盡解說讓他知道，其中也包括雨喬早上跟我說的第四起案件，本想聽他推理這個事件的結論，他卻又開始長篇大論了起來……


　　每個人或多或少都會有這種能力，而且不經意表現在日常生活中，其實推理本身也可以視為一種經驗累積，準確率可以跟經驗值呈正比的。


　　偉翔舉例像星座也是一種推理的衍生，就是把這些日子出生的人，特質、形態、個性、喜好......等等，比較明顯化的特徵整理出來，再歸納整合找出共同論點，推理出星座與人的各種關係。


　　「這樣神奇呀。」雨喬張大嘴巴。


　　「蠻有趣的。」我皺著眉頭。


　　「由於是推理，就是把結果導向機率最大的那一邊，所以也是會有例外囉。像你，夏京彥，你的射手座，崇尚自由、無拘無束及追求速度的感覺，生性樂觀、熱情、主動積極，很明顯前半段有準確，後半段就完全失真了。哈哈哈 ……」


　　偉翔的笑聲好像還迴盪在閱覽室裡。


　　總之大概就是……


　　抽絲剝繭。








　　首先是已經知道的事，被害者的選擇， 犯人是怎麼選擇被害者的呢？ 　　


　　其實昨天雨喬說的大概，已經約略看出端倪。


　　從媒體報導和網路論壇中，可以得到一個關於這項條件的共同訊息，那就是－被害者都是女高中生，先鎖定這個特點做出分析，女高中生給人的第一印象，通常年齡是在１６－１８歲左右，穿著制服打扮樸素，沒有太多裝飾，沒有太複雜的背景，犯人選擇女高中生作為受害者的原因是什麼呢？


　　從各方面蒐集到的資料得知，受害者在案發當時並非都是身著制服，所以制服的選擇已經可以剔除，那就是打扮或者年齡囉？不過這也太過籠統了一些，拿年齡來說吧，如果是選擇這個年齡下手的話，１６－１８歲左右的區間也未免太過狹隘了，為什麼都能選擇到這段區間的受害者呢？


　　光從外表選定目標，又都剛好落於１６－１８歲這個區段，常理上來說機率是相當低的，尤其是女性在這個年紀，不少人已經過了這個區間卻還保有這個年齡層的稚嫩外型，也不少人現居於這個年齡層表面上看來卻超齡很多的。至於打扮更是因人而異，也沒有法律明文規定高中生應該如何打扮，過了高中階段女生就不能再以此為妝扮。


　　受害者剛好皆位於１６－１８歲左右，這樣恰好的原因究竟是什麼呢？




　　兇手本來就認識被害人？


　　那樣的話被害人除了年齡之外，一定還會有某些共通處，在他們的背景裡一定隱藏著可以接連起來的線，牢固的把這些受害者串聯在一起。四名受害者的背後共通點，將決定兇手如何選擇被害人的思考模式。


　　兇手不認識被害人？


　　由於兇手不認識被害人，所以選定被害者的理由或許是顯而易見的，不需要太多時間觀察，也不需要透過任何其他手段。也或者兇手曾經潛藏一段時間，暗中窺視被害人的一切，再從心理評估是否可以選擇她作為下一個犧牲者，這些條件是不是可以滿足他的需求。


　　這裡要先下個結論的話，無庸置疑會是第二個推論，也就是兇手並不認識被害人，也並度是因為某些實際關聯做選擇。


　　為什麼可以這樣推論呢？


　　因為警察對這些被害人早做過大規模盤查與資料搜集，另外也不要忽視媒體的力量，一個已經被炒熱的新聞，甚至警察根本不需要特別去蒐集資料，各家媒體自然而然會把很多奇奇怪怪的關係挖掘出來，試圖找到可以讓這個新聞再往上推的力量。可惜的是，至今，並沒有其他收穫。



　　那動機到底是什麼？


　 　無解。



　　媒體把這一連串的事件動機，解釋成「無差別切割」。


　　不，是有跡可循的，只是動機是不正常的，這個動機是……


　　「異常」的。

　　無法用一般常理去解釋的動機。

　　
　　那兇手選定被害人是長期觀察結果，還是臨時起意做出決定呢？

　

　　我把漂浮起來的思緒重新收拾好，有那麼一下子感覺，好像真的可以深入那個人內心，遠遠窺視到他多變的情緒起伏。



　　「嗯，很好。」我自言自語，再筆記本上記上一筆。

版權所有 54愛情俱樂部 http://www.wretch.cc/blog/orgasmclub
歡迎大家轉載給任何需要的朋友，麻煩請保留出處，愛我們請不要傷害我們喔。